Correspondiente al Proceso Sancionador contra PEDIDOSYA SERVICIOS S.A.

Referente a Inicio de Procedimiento Administrativo Sancionador E COMM contra PEDIDOSYA SERVICIOS S.A.

Correspondiente al proceso sancionador seguido a instancias de la Empresa Cervecería Nacional Potosí Ltda. contra la empresa Cervecería Bolliviana Nacional S.A.

Referente al inicio de proceso sancionador a la Empresa Cervecería Boliviana Nacional S.A. - CBN S.A.

CONCLUSION DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR SEGUIDA CONTRA LA EMPRESA PIL ANDINA.

DECLARA  PROBADA DEMANDA SANCINATORIA CON AMONESTACIÓN.

Correspondiente al proceso sancionador seguido a instancias seguido a instancias de la Empresa Cervecería Amazónica S.A. con tra la Empresa Cervecería Boliviana Nacional S.A.

correspondiente al proceso sancionador seguido contra la empresa Ingenio Azucarero Guabirá Sociedad Anónima - IAGSA.

Correspondiente al proceso sancionador seguido contra la empresa Unión Agroindustrial de Cañeros S.A. – UNAGRO S.A.

Correspondiente al proceso sancionador seguido contra la empresa Compañía Industrial Azucarera “San Aurelio” S.A. - CIASA.

Correspondiente al proceso sancionador seguido contra la empresa Industrias Agrícolas de Bermejo Sociedad Anónima - IABSA

Regular a nivel nacional el mercado de prestación de servicios de mantenimiento y reparación de vehículos automotores nuevos dentro del plazo de cobertura de la garantía otorgada por el proveedor.

Correspondiente al proceso sancionador seguido a instancias de la Asociación de Distribuidores de Cerveza y Bebidas Gaseosas Santa Cruz – ADISCERCRUZ contra la empresa Cervecería Boliviana Nacional S.A. - CBN S.A.

Correspondiente a la modificación del Anexo 1, Guía para la aplicación y Cálculo de Sanciones del Reglamento para la Graducación de Infracciones y Aplicación de Sanciones, aprobado por Resolución Administrativa RA/AEMP/DTDCDN/N°071/2014 de 17 de julio de 2014

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR CONTRA LA EMPRESA SAGIC S.A.

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR CONTRA LA EMPRESA PIL ANDINA

CONCLUSION DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR INICIADO EN CONTRA DE LA EMPRESA BEBIDAS S.A.

PROCEDIMIENTO SANCIONADOR CONTRA LA EMPRESA FLORESTEX S.A.

PROCEDIMIENTO SANCIONADOR CONTRA LA EMPRESA BOLSER LTDA.

PROCEDIMIENTO SANCIONADOR CONTRA LA EMPRESA SANTA MONICA.

DENUNCIA DE ADISCERCRUZ CONTRA CBN

Correspondiente al procedimiento administrativo sancionador seguido a instancias de la empresa Cervecería Amazónica S.A. contra la empresa Cervecería Boliviana Nacional S.A. - CBN S.A.

PROCESO UNAGRO S.A.

PROCESO AZUCAÑA

POPLAR S.A.

PHARMATECH S.A.

PIL ANDINA S.A.

TECNOFARMA S.A.

BAGO DE BOLIVIA S.A.

PROCESO SANCIONADOR CONTRA SANTA MONICA COTTON S.A.

INICIO DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR CONTRA TECNOFARMA S.A.

PROCEDIMIENTO ADM. SANCIONADOR CONTRA PHARMATECH BOLIVIA S.A.

INICIO DE PROCEDIMIENTO ADM. SANCIONADOR CONTRA BAGO DE BOLIVIA S.A.

PROCESO SANCIONADOR CONTRA LA EMPRESA BOLSER LTDA.

INICIO DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR CONTRA PIL ANDINA S.A.

Que inicia procedimiento administrativo sancionador seguido a instancias de la empresa Cervecería Amazónica S.A. contra la empresa Cervecería Boliviana Nacional S.A. - CBN S.A.

Se aprueba el Procedimiento para la Verificación del Cumplimiento de Acuerdos de Transacción y Cierre de los procedimientos de Reestructuración y Liquidación Voluntaria de Empresas.

PROCESO SANCIONADOR CONTRA BOLSER - IMPONE SANCIÓN DE 1.000 UFV

CASO CARRASCO CONTRA CBN. S.A. - SANCIONATORIA A CBN S.A.

PROCESO SANCIONADOR CONTRA FLORESTEX S.A. (EX TEXTURBOL S.A.)

PROCESO SANCIONADOR CONTRA SANTA MONICA COTTON (IMPONER SANCION DE 4.250 UFV).

PROCESO SANCIONADOR CONTRA BOLSER (IMPONER SANCIÓN DE 9.500 UFV)

Inicio de procedimiento sancionador en contra de los ingenios azucareros IABSA, CIASA, IAGSA, UNAGRO y POPLAR CAPITAL S.A.

PROCESO SANCIONADOR CONTRA LA EMPRESA YOTAU S.A.

PROCESO SANCIONADOR CONTRA LA EMPRESA SAGIC S.A.

PROCESO SANCIONADOR CONTRA HIDROELECTRICA BOLIVIANA S.A. - DECLARAR PROBADOS LOS CARGOS.

DECLARAR PROBADO LOS CARGOS CONTRA LA EMPRESA FLORESTEX S.A.

PROC. SANCIONADOR CITSA

Reglamento para la Graduación de Infracciones y Aplicación de Sanciones en el marco del Decreto Supremo N°29519 y su Reglamento, y su Anexo 1 Guía para la Aplicación y Cálculo de Sanciones

SANTA MONICA COTTON.

AMETEX-AMERICA TEXTIL

BOLSER LTDA

COMPLEJO HOTELERO YOTAU

SOCIEDAD AGRÍCOLA GANADERA CINTI-SAGIC

HIDROELECTRICA BOLIVIANA.

TEXTURBOL

REVOCAR en su totalidad la Resolución Administrativa Regulatoria AEMP No.001/2010 de 02 de julio de 2010.

INFORMACIÓN ENTREGADA POR LA COMPAÑÍA INDUSTRIAL DE TABACOS S.A. (CITSA)

INICIA procedimiento sancionador contra los Directores, ex Directores, Ejecutivos y ex Ejecutivos de la empresa Cervecería Boliviana Nacional S.A. - CBN S.A., por su presunta participación y responsabilidad en las decisiones que motivaron la comisión de las prácticas anticompetitivas relativas declaradas probadas y sancionadas contra dicha empresa mediante Resolución Administrativa RA/AEMP/Nº 052/2011, descritas en el artículo 11, numerales 1, 3, 4 y 11 del Decreto Supremo Nº 29519.

CAEGO EN CONTRA DE LA EMPRESA SANTA MÓNICA COTTON TRADING COMPANY S.A.

ACUERDO ENTRE LAS EMPRESAS SOBOCE S.A., FACESA, COBOCE LATDA, E ITACAMBA CEMENTO S.A.

CARGOS EM CONTRA DE LA SOCIEDAD AGRÍCOLA GANADERA E INDUSTRIAL DE CINTI S.A. SAGIC S.A.

CARGO EN CONTRA DE LA EMPRESA GUNDLACH I.C.S.A.

que INICIA de oficio procedimiento sancionador contra la Compañía Industrial de Tabacos S.A. (CITSA), por presunta distorsión de información proporcionada a la AEMP durante la etapa de diligencias preliminares, conducta prevista en el artículo 39, numeral 4, del Reglamento de Regulación de la Competencia en el Marco del Decreto Supremo Nº 29519, aprobado por Resolución Ministerial Nº 190.

CARGO EN CONTRA DE LA EMPRESA BEBIDAS S.A.

BENIFICIADORA DE ALMENDRAS URKUPIÑA - RA SANCIONATORIA

DECLARAR PROBADOS LOS CARGOS Y SANCIONAR CON UNA MULTA A TEXTURBOL S.A.

- DECLARAR PROBADOS LOS CARGOS Y SANCIONAR CON UNA MULTA A SAGIC

que INICIA procedimiento sancionador contra el Instituto Boliviano del Cemento y del Hormigón (IBCH), por la presunta participación en la comisión de prácticas anticompetitivas descritas en el artículo 10, inciso a), b) y c) del Decreto Supremo Nº 29519.

DECLARA PROBADA la comisión de la Conducta Anticompetitiva Relativa descrita en el artículo 11, numeral 10 del Decreto Supremo Nº 29519, por parte de la empresa PRAXAIR BOLIVIA S.R.L.

Declarar probada la comisión de la conducta anticompetitiva relativa, descrita en el artículo 11, numeral 10, del Decreto Supremo Nº 29519 de 16 de abril de 2008, en contra de la empresa PIL ANDINA S.A.

Declara probada la comisión de Conductas Anticompetitivas Relativas, descritas en el artículo 11, numeral 1, del Decreto Supremo Nº 29519 de 16 de abril de 2008 en contra de la Compañía Industrial de Tabacos S.A. - CITSA

Que inicia de oficio procedimiento sancionador en contra de la Compañía Industrial de Tabaco S.A. por la presunta comisión de prácticas anticompetitivas.

Sanciona a las empresas Sociedad Boliviana de Cemento S.A. – SOBOCE S.A.; Cooperativa Boliviana de Cemento, Industrias y Servicios “COBOCE LTDA”; Fábrica Nacional de Cemento Sociedad Anónima – FANCESA; e ITACAMBA CEMENTO S.A. por la comisión de conductas anticompetitivas absolutas.

que inicia procedimiento sancionador en contra de la empresa PIL ANDINA S.A. por la presunta comisión de prácticas anticompetitivas.

que inicia procedimiento sancionador en contra de las empresas:
Sociedad Boliviana de Cemento S.A. – SOBOCE S.A.; Cooperativa Boliviana de Cemento, Industrias y Servicios “COBOCE LTDA”; Fabrica Nacional de Cemento Sociedad Anónima – FANCESA; e ITACAMBA CEMENTO S.A. por la presunta comisión
de prácticas anticompetitivas.

Concluye la investigación a las empresas PRAXAIR BOLIVIA S.R.L. y HIELO SECO S.R.L. por prácticas anticompetitivas...

Aprueba los “Lineamientos de Gobierno Corporativo para Sociedades Comerciales Bolivianas” a fin de promover la adopción de tales medidas por las Empresas Bolivianas.  

Inicia procedimiento sancionador en contra de PRAXAIR BOLIVIA S.R.L. y HIELO SECO S.R.L., por la presunta comisión de prácticas anticompetitivas.